Mostrando entradas con la etiqueta sindicato. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sindicato. Mostrar todas las entradas

miércoles, 10 de julio de 2019

SUPERMERCADO JUMBO EL LLANO, TENDRÁ QUE PAGAR MAS DE OCHO MILLONES EN MULTAS POR VULNERAR CONDICIONES DE HIGIENE Y SEGURIDAD EN EL TRABAJO.

FISCALIZACION SOLICITADA POR EL SINDICATO INTEREMPRESA DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA SUBCONTRATADA DEL COMERCIO SITIC, ENCONTRÓ GRAVES DEFICIENCIAS Y VULNERACION DERECHOS LABORALES EN SUPERMERCADO JUMBO EL LLANO, COMUNA DE SAN MIGUEL, EN LA REGIÓN METROPOLITANA.

Los hechos constatados dejan en manifiesto las malas condiciones de trabajo que existen en las cadenas de Supermercado  de Horst Paulmann.  Situación que afecta tanto al personal de planta como a los trabajadores externos. Estos ultimos los mas afectados.

Las materias que fiscalizo la Inspección del Trabajo, fue respecto a la Protección de la vida y la salud de los trabajadores:
- -No contar con servicios higiénicos en buenas condiciones e   higiénicos.
-  -No informar a los trabajadores acerca de los riesgos laborales.
-  -No tomar todas las medidas necesarias para proteger eficazmente   la vida y salud de los trabajadores.


Así las cosas, tanto los trabajadores como el sindicato, denunciaron  que en esta sucursal, cuenta con una serie de deficiencias relacionadas  a temas de higiene y seguridad; polvo en suspensión provocada por trabajos de remodelación sin los estudios de impacto ambiental.
Los baños en malas condiciones, poco espacio en salas donde se realizan trabajos pesados, ausencia de pisos para alcanzar las alturas más allá del alcance físico razonable, entre otras cosas. Todos hechos constatados.

Además  el fiscalizador en su procedimiento,  solicitó a la empresa (prevención de riesgo) que entregue el procedimiento de trabajo seguro para el área de fiambrería, con el fin de determinar si este procedimiento consideraba el uso de banquillo para alcanzar alturas que no son posible de alcanzar de manera natural por todos los trabajadores.
En efecto, se constató la inexistencia de este antecedente y se constata in-situ que una trabajador, tiene que llevar a cabo una maniobra riesgosa por la ausencia de un banquillo. Así lo constata la imagen fotográfica.

También, se observó que la sala de corte de fiambrería es incomoda y podría ocasionar accidentes.

Por otra parte, se constató visualmente una cantidad importante de polvo en suspensión provocada por los trabajos de remodelación que se están realizando en el centro comercial. Así, se le solicito a la empresa informe de la mutual con estudio de la calidad de aire, con el fin de determinar los riesgos de peligrosidad para quienes trabajan en este local sin protección respiratoria. Lo cual la empresa tampoco cumplió.

Además de eso, se solicitó otro informe sobre el  mantenimiento de las traspaletas del lugar y la empresa tampoco entrego lo solicitado y peor, se vuelve a constatar  in-situ y se fotografía el mal estado de estas herramientas para el traslado de las mercaderías. En este sentido, los trabajadores tienen que ubicar la carga descentrada sobre las traspaletas y llevar un esfuerzo físico adicional para que esta carga no se les desestabilice y  provoque un grave accidente.

Concluyo así la fiscalización con multas por  120 UTMs y 10 IMM. 
En total, más de ocho millones de peso en multa.

En efecto, pese a la demora, los trabajadores están satisfechos por los resultados  pero, no del  todo. Ya que acusan una demora excesiva en realizar la fiscalización. 
Además, acusan que el actual poder institucional de la inspección del trabajo, impide que proceda en ordenar  la clausura del local en cuestión pese a que se constató el polvo en suspensión. Así ya una vez obtenido los resultados, recién tenemos la posibilidad de solicitar a la seremi de salud, otra fiscalización. Cuestión que si se lleva a cabo, se realizara después de terminado la obra de remodelación. Poniendo en evidencia que la burocracia provocada por la disminución de los presupuestos para la dirección del trabajo y otras instituciones, es funcional a los delitos de la patronal.
Señalo Christian Riveros. Secretario General del SITIC. Y de la Federación Nacional De Subcontratados del Retail. FENASUB.

N° de fiscalizacion 1263. 






lunes, 7 de mayo de 2018

EL CHISTE DEL AÑO DE LA EMPRESA QUE PRETENDE SEGUIR HACIENDO CASO OMISO A DICTÁMENES DE LA INSPECCIÓN DEL TRABAJO.

El Chiste!!!
La empresa dice que la inspección del Trabajo "No tiene atribuciones" para interpretar los acuerdos colectivos que se generan entre los trabajadores y el mismo.

Empresa de servicios de outsourcing Los Álamos s.a.  Perteneciente al holding de empresas Ecr Group Complementos recourse,  atraves de su equipo jurídico, interpuso un recurso de protección en contra de la decisión de la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Sur Oriente de Ñuñoa respecto a una sanción por incumplimiento de beneficios del contrato colectivo.

El origen de esta decisión tiene que ver con una fiscalización por incumplimiento del contrato colectivo por parte del empleador, en relación al pago extemporáneo del bono de vacaciones, denunciada por Christian Riveros. Dirigente sindical de los Trabajadores Subcontratados de Tresmontes Lucchetti.

En ese sentido, Riveros acuso que en muchos casos, los trabajadores se tomaban las vacaciones y no se les cancelaba de forma oportuna el bono de vacaciones y se estaba haciendo una costumbre la demora.

Fue entonces que la inspección fiscalizo y constato lo dicho por el dirigente en relación establecer los hechos en relación al texto donde menciona  que: “Este bono se devengará al momento en que el trabajador haga uso de su feriado anual”. Que quiere decir que se debe pagar en el momento o en el buen criterio, a más tardar al día siguiente y no días después o a la semana siguiente. Declara Riveros.

En ese contexto, la inspección del trabajo constato los hechos y genero la multa; Que en definitiva provoco que la empresa, presentara un recurso de protección en contra de la Inspección del trabajo el día 23 de abril del presente año para dejar sin efecto la multa, y que días después la misma empresa desestimara de la misma acción el día 27 de abril.

Para Christian Riveros, la acción de la empresa es un verdadero chiste, ya que quien más que la inspección del trabajo debe velar por los derechos de los trabajadores  cuando de contratos colectivos se trata. Por tanto, es una falta de respeto a esta institución,  que históricamente ha tenido tácitamente la responsabilidad de interpretar los términos de los acuerdos entre trabajadores y empleador.

En definitiva,  más allá del  chiste de la empresa, esperamos que el empleador este más atento al requerimiento de los trabajadores y a las instituciones que lo rigen. Señalo Riveros.


REPONEDORES DE SURLAT, ACUSAN HOSTIGAMIENTO LABORAL PARA OBLIGAR A REPONER PRODUCTOS NUEVOS Y DE OTRA EMPRESA MANDANTE.

                                           Reponedores  de empresa Contratista Portia, acusan acoso y presión para firmar un anexo de ...