Mostrando entradas con la etiqueta jumbo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta jumbo. Mostrar todas las entradas

miércoles, 10 de julio de 2019

SUPERMERCADO JUMBO EL LLANO, TENDRÁ QUE PAGAR MAS DE OCHO MILLONES EN MULTAS POR VULNERAR CONDICIONES DE HIGIENE Y SEGURIDAD EN EL TRABAJO.

FISCALIZACION SOLICITADA POR EL SINDICATO INTEREMPRESA DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA SUBCONTRATADA DEL COMERCIO SITIC, ENCONTRÓ GRAVES DEFICIENCIAS Y VULNERACION DERECHOS LABORALES EN SUPERMERCADO JUMBO EL LLANO, COMUNA DE SAN MIGUEL, EN LA REGIÓN METROPOLITANA.

Los hechos constatados dejan en manifiesto las malas condiciones de trabajo que existen en las cadenas de Supermercado  de Horst Paulmann.  Situación que afecta tanto al personal de planta como a los trabajadores externos. Estos ultimos los mas afectados.

Las materias que fiscalizo la Inspección del Trabajo, fue respecto a la Protección de la vida y la salud de los trabajadores:
- -No contar con servicios higiénicos en buenas condiciones e   higiénicos.
-  -No informar a los trabajadores acerca de los riesgos laborales.
-  -No tomar todas las medidas necesarias para proteger eficazmente   la vida y salud de los trabajadores.


Así las cosas, tanto los trabajadores como el sindicato, denunciaron  que en esta sucursal, cuenta con una serie de deficiencias relacionadas  a temas de higiene y seguridad; polvo en suspensión provocada por trabajos de remodelación sin los estudios de impacto ambiental.
Los baños en malas condiciones, poco espacio en salas donde se realizan trabajos pesados, ausencia de pisos para alcanzar las alturas más allá del alcance físico razonable, entre otras cosas. Todos hechos constatados.

Además  el fiscalizador en su procedimiento,  solicitó a la empresa (prevención de riesgo) que entregue el procedimiento de trabajo seguro para el área de fiambrería, con el fin de determinar si este procedimiento consideraba el uso de banquillo para alcanzar alturas que no son posible de alcanzar de manera natural por todos los trabajadores.
En efecto, se constató la inexistencia de este antecedente y se constata in-situ que una trabajador, tiene que llevar a cabo una maniobra riesgosa por la ausencia de un banquillo. Así lo constata la imagen fotográfica.

También, se observó que la sala de corte de fiambrería es incomoda y podría ocasionar accidentes.

Por otra parte, se constató visualmente una cantidad importante de polvo en suspensión provocada por los trabajos de remodelación que se están realizando en el centro comercial. Así, se le solicito a la empresa informe de la mutual con estudio de la calidad de aire, con el fin de determinar los riesgos de peligrosidad para quienes trabajan en este local sin protección respiratoria. Lo cual la empresa tampoco cumplió.

Además de eso, se solicitó otro informe sobre el  mantenimiento de las traspaletas del lugar y la empresa tampoco entrego lo solicitado y peor, se vuelve a constatar  in-situ y se fotografía el mal estado de estas herramientas para el traslado de las mercaderías. En este sentido, los trabajadores tienen que ubicar la carga descentrada sobre las traspaletas y llevar un esfuerzo físico adicional para que esta carga no se les desestabilice y  provoque un grave accidente.

Concluyo así la fiscalización con multas por  120 UTMs y 10 IMM. 
En total, más de ocho millones de peso en multa.

En efecto, pese a la demora, los trabajadores están satisfechos por los resultados  pero, no del  todo. Ya que acusan una demora excesiva en realizar la fiscalización. 
Además, acusan que el actual poder institucional de la inspección del trabajo, impide que proceda en ordenar  la clausura del local en cuestión pese a que se constató el polvo en suspensión. Así ya una vez obtenido los resultados, recién tenemos la posibilidad de solicitar a la seremi de salud, otra fiscalización. Cuestión que si se lleva a cabo, se realizara después de terminado la obra de remodelación. Poniendo en evidencia que la burocracia provocada por la disminución de los presupuestos para la dirección del trabajo y otras instituciones, es funcional a los delitos de la patronal.
Señalo Christian Riveros. Secretario General del SITIC. Y de la Federación Nacional De Subcontratados del Retail. FENASUB.

N° de fiscalizacion 1263. 






jueves, 19 de abril de 2018

TRIBUNAL ACOGE A TRAMITE DEMANDA COLECTIVA DE TRABAJADORES SUBCONTRATADOS DE TRESMONTES LUCCHETTI.


Tribunales acogen a tramite demanda colectiva, luego de reiteradas denuncias ante la dirección del trabajo,  por establecer que la empresa desde hace más de dos años que paga sistemáticamente un bono de incentivos de 24 horas extras mensuales; y que la empresa  de Servicios de  Outsourcing Ecr los Álamos s.a... Perteneciente al Holding Ecr group Complementos recourse s.a., Decidiera de forma ilegal, cesar el pago de estos incentivos a los trabajadores.


Consultado a Christian Riveros, Dirigente patrocinador de las denuncias y que  ha venido acompañando en todas las instancias de denuncias de estos  trabajadores, señalo pese a que la empresa uso artimañas desde el mes de Marzo del 2017, Se siguierón gestionando nuevas denuncias para que se realizaran nuevas diligencias, de las cuales determinaron la ilegalidad arbitraria de la empresa.

En paralelo a esta denuncia, siguió denunciando la ilegalidad de los aparatos biométricos, cuestión que puso en peligro el proyecto de la empresa y que llegaran a los tribunales. 
Efecto de estas denuncias, la empresa cambiara el prestador del servicio.
Por otra parte, señalo que la empresa quiso aprovechar la instancia cuando instalaron los aparatos biométricos de registro de asistencia en el ingreso de los locales Líder y jumbo; Que es donde realizan las labores los trabajadores afectados.

Según la empresa, el sistema de registro biométrico no arrojaba ningún dato de horas extras. Por tanto, decidió no seguir cancelando el bono incentivo de 24 horas extras que pago sistemáticamente mes a mes desde hace más de dos años.

Otro dato a la causa es como se originó este incentivo en cuestión.
Tanto Christian Riveros como los trabajadores afectados en sus remuneraciones, señalan que fue un acuerdo de palabra con un ex jefe de plataforma de ecr Los Álamos y  la mandante Tresmontes Lucchetti. Y que nacieron de reiterados reclamos que realizaban estos trabajadores, por el exceso de trabajo y la mala remuneración existente.  Fue en eso que Rubén cabrera (ex jefe de plataforma) decidiera mejorar las remuneraciones de estos trabajadores, con el objetivo de recompensar el esfuerzo  con el pago del bono mensual de las horas extras, antes mencionadas. (Esto hace más de tres años a la fecha aprox).

Ahora esperan que sea el tribunal quien obligue a restablecer los bono de incentivos y de forma retroactivo desde el mes de marzo del 2017, para estos trabajadores.



REPONEDORES DE SURLAT, ACUSAN HOSTIGAMIENTO LABORAL PARA OBLIGAR A REPONER PRODUCTOS NUEVOS Y DE OTRA EMPRESA MANDANTE.

                                           Reponedores  de empresa Contratista Portia, acusan acoso y presión para firmar un anexo de ...